terug naar... home
Vereniging Oud Hoorn
Home
Vereniging Oud Hoorn    Oost-Indisch Pakhuis - Onder de Boompjes 22, 1621 GG Hoorn - Telefoon: 0229 - 27 35 70 - www.oudhoorn.nl
Vereniging
  • Adres
  • Contact
  • Organisatie
  • Van het bestuur
  • Lidmaatschap
Activiteiten
  • Documentatiecentrum
  • Kwartaalblad
  • Werkgroepen
  • Winkel
Stadshistorie
  • Ontstaan van Hoorn
  • Gevelstijlen
  • Wandelroutes
  • Gebouwen
  • Kerken
  • Bedrijven
  • Scholen
  • Wereldoorlog II
Diversen
  • Gestelde vragen
  • Oud Hoorn links
  • Copyright/colofon
  • Sitemap


Wereldoorlog II
- Wereldoorlog II -

Stem nu op Vereniging Oud Hoorn
Oost Indisch Pakhuis
Verenigingsgebouw
Oost-Indisch Pakhuis
RSS nieuws Nieuws
RSS nieuws Recent
RSS nieuws Activiteit

De ontwikkeling van de vrijheid en de stedelijke jurisdictie van Hoorn (22/25)

Nog had Hoorn de juiste houding tegenover Zwaag niet gevonden of een nieuwe verrassing wachtte het. 16 juni 1408 bepaalde de heer van West-Friesland, dat de "goede lieden ende ondersaeten van Veenhoop" . . . . . . "zullen hebben ende gebruycken alle alsulcke poortrechten ende vryheden als onse getrouwe stede van Hoern van ons ende onsen voorvaderen, graven te Hollant, bescreven ende onbescreven tot desen dagen toe vercregen moge hebben" 1).

Onder de Veenhoop hebben wij te verstaan: Berkhout, Gooren, Mijsen, Oudendijk, Beets, Avenhorn, Grosthuizen, Scharwoude en Schardam. Deze waren reeds tot een schoutambacht verenigd. In 1382 toch lezen wij van een klacht van de schout van Veenhoop "over enige poorters van Hoorn, die hem enkele pauwen ontfutseld hadden" 2). Overeenkomstig hetgeen gebruik was in stadrechtbrieven - en voor echte steden ook nodig was - werd de vrijheid nader omschreven: "scoubarmwege, die nu ter tyt behuusd zijn, ende dat lant an elcken zijde van de wegen vive ende twintich roeden breet, ende dairto soe sellen alle hoefsteden, buten den wege voors. gelegen ende deser tyt behuust zijn, desgelicx in de vryhede voorn. wesen".

Deze nieuwe aanwinst, die thans nog gemarkeerd wordt door een jurisdictiepaal met het wapen van Hoorn, werd door Hoorn allerminst gewaardeerd, hoewel er geen vreemdelingen uit die dorpen in het bestuur van Hoorn kwamen, gelijk dat met Zwaag het geval geweest was. Het was zo geregeld, dat drie der rijksten uit elke ban gezamenlijk vier vredemakers kozen om de interne aangelegenheden van Veenhoop te regelen. In de bannen zouden geen keuren gemaakt worden buiten deze vredemakers. Zij moesten alle verlienessen (gerechtelijke bekentenissen) brengen voor de schout en voor schout en schepenen van Hoorn moesten de Veenhoopers te recht staan. Maar wat voor belang had Hoorn bij deze aangelegenheid? Het zag er toen nog geen enkel en daarom werd opnieuw bij de heer geprotesteerd tegen deze opdringing. Wat had poortrecht te maken met zulk een vaag definieerbare vrijheid? Het was je reinste verwatering van het woord poortrecht!!

1) M. S. Pols, a.w. I p. 20 en 21; Hoorn, St.Arch. lnv. Gonnet R.no 151.
2) Hoorn. St.Arch. lnv. Gonnet. R.no 39.

 

<< Vorige   Volgende >>

 

Archivering
Overzicht
WFON 1957
600 jaar Hoorn
Terug naar de Inhoud
De ontwikkeling van de vrijheid en de stedelijke jurisdictie van Hoorn
P. Noordeloos
(1) Pagina 5
(2) Pagina 6
(3) Pagina 7
(4) Pagina 8
(5) Pagina 9
(6) Pagina 10
(7) Pagina 11
(8) Pagina 12
(9) Pagina 13
(10) Pagina 14
(11) Pagina 15
(12) Pagina 16
(13) Pagina 17
(14) Pagina 18
(15) Pagina 19
(16) Pagina 20-21
(17) Pagina 22
(18) Pagina 23-24
(19) Pagina 25-26
(20) Pagina 27
(21) Pagina 28
(22) Pagina 29
(23) Pagina 30
(24) Pagina 31
(25) Pagina 32-33
info@oudhoorn.nl
© 2001-2012 Vereniging Oud Hoorn